ऑस्ट्रेलियाविरुद्धच्या पहिल्या कसोटीत भारताचा फलंदाज केएल राहुलचा झेल बाद झाल्यानंतर दोन्ही देशांच्या माजी खेळाडूंनी मैदानावरील अधिकाऱ्याचा नॉट आउट कॉल रद्द करण्याच्या तिसऱ्या पंचाच्या निर्णयावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत वादाला सुरुवात केली. ऑस्ट्रेलियाच्या आवाहनानंतर मैदानावरील पंच रिचर्ड केटलबरो यांनी राहुलच्या बाजूने निर्णय दिल्यानंतर, घरच्या संघाने निर्णयाला आव्हान देण्यासाठी डीआरएसचा वापर केला. तिसरे पंच रिचर्ड इलिंगवर्थने स्प्लिट-स्क्रीन व्ह्यूचा फायदा नसतानाही कॉल रद्द केला ज्यामुळे त्याला मिशेल स्टार्कच्या चेंडूने खरोखर बॅट चरली की स्निकोने पॅडवर मारल्याला प्रतिसाद दिला याचे स्पष्ट चित्र मिळाले असते.
लंचच्या 10 मिनिटे आधी हे सर्व उलगडले आणि भारताचे सत्र 4 बाद 51 धावांवर संपुष्टात आले. 74 चेंडूत 26 धावा करणाऱ्या राहुलने असे सूचित केले की जेव्हा चेंडू काठावर गेला त्याच वेळी त्याची बॅट पॅडला लागली.
डीआरएस अपीलवर निर्णय घेताना इलिंगवर्थ म्हणाला, “जेव्हा चेंडू त्याच्या बाहेरच्या काठावर गेला तेव्हा मला एक स्पाइक मिळाला आहे.”
खेळपट्टीवरून जाताना राहुलने निराशेने मान हलवली.
फॉक्स क्रिकेटसाठी समालोचन करणारे भारताचे माजी मुख्य प्रशिक्षक रवी शास्त्री म्हणाले की, मैदानावरील अधिकाऱ्याचा नाबाद निर्णय रद्द करण्यासाठी तिसऱ्या पंचाकडे पुरेसे पुरावे नाहीत.
“माझी सुरुवातीची प्रतिक्रिया अशी होती की, थर्ड अंपायरने जे दिले होते ते रद्द करण्यासाठी तेथे पुरेसा पुरावा होता का. तो खेळाच्या मैदानावर नॉट आउट होता. मला खात्री पटण्याइतपत मी तेथे पाहिले का? मला पुरेसे दिसले नाही. प्रामाणिक रहा,” तो म्हणाला.
ऑस्ट्रेलियाचा माजी फलंदाज मायकल हसीने ऑन एअर कबूल केले की तिसऱ्या पंचाचा निर्णय वादग्रस्त होता.
“ते वादग्रस्त आहे – स्निकोवर स्पाइक होता, पण चेंडूतून येणारा स्पाइक बॅटला लागला होता की बॅटने त्याच्या पॅडला आदळले होते?” हसीने याच वाहिनीसाठी टिप्पणी करताना विचारले.
“तुम्ही बॅट फक्त पॅड कापताना पाहू शकता, त्यामुळे तुम्हाला योग्य वेळ मिळणे आवश्यक आहे… माझ्या मनात काही शंका आहे.” हसीच्या म्हणण्यानुसार, राहुलला निर्णयावर प्रश्न विचारण्याचा पूर्ण अधिकार होता, ते म्हणाले: “मला वाटत नाही की आपण निर्णय योग्य असल्याची 100 टक्के खात्री बाळगू शकता.” “निराशाजनक गोष्ट म्हणजे तुम्हाला योग्य ते मिळेल याची खात्री करण्यासाठी तंत्रज्ञान आहे,” तो म्हणाला.
ऑस्ट्रेलियाचा माजी सलामीवीर मॅथ्यू हेडनलाही वाटले की स्निकोमधील स्पाइक बॉलने राहुलच्या बॅटची धार घेतल्याने झाला नाही.
“चेंडू जाताना त्याचे (राहुलचे) पॅड आणि बॅट त्या वेळी एकत्र नसतात. हे (बॅट मारण्याचे पॅड) नंतरचे असते, खरेतर चेंडू काठावर जातो,” हेडन ऑन एअर म्हणाला.
“बॅट पॅडवर आदळल्याचा आवाज स्निको उचलतो का? आम्ही (स्निको) बॅटची बाहेरची धार असू शकते असे गृहीत धरत आहोत पण तसे होत नाही.” ऑस्ट्रेलियाचा महान फलंदाज मार्क वॉ पुढे म्हणाला: “आम्ही तिथे पाहिलेल्या पुराव्यांमुळे हा एक अतिशय धाडसी निर्णय आहे; दुर्दैवाने केएल राहुलला याचा सामना करावा लागला … (तो) ज्या प्रकारे संपला त्याबद्दल आनंदी होणार नाही.” भारताचे माजी खेळाडू वसीम जाफर आणि इरफान पठाण यांनाही तिसऱ्या पंचाने आपल्या निर्णयात चूक केली असे वाटले.
“थर्ड अंपायरने दुसरा कोन विचारला जो प्रदान केला गेला नाही. जर त्याला खात्री नसेल तर त्याने दुसरा कोन विचारला असेल असे मी गृहीत धरतो. मग जर त्याला खात्री नसेल तर त्याने मैदानावर नॉट आऊट कॉल का उलटवला? “तंत्रज्ञानाचा अयोग्य वापर आणि योग्य प्रोटोकॉलचे पालन केले नाही. केएलने खूप मेहनत घेतली,” जाफरने ट्विट केले.
“जर ते स्पष्ट नसेल तर ते देऊ नका!” पठाण यांनी ‘क्ष’ वर लिहिले.
आयसीसीचे माजी एलिट अंपायर सायमन टॉफेल यांनाही राहुल कदाचित दुर्दैवी असल्याचे वाटले.
“आम्ही शॉटच्या त्या बाजूने आरटीएसवर बॅटसह पॅडपासून दूर असलेली एक स्पाइक पाहिली, दुसऱ्या शब्दांत बॅटचा तळ पॅडपर्यंत पोहोचला नव्हता,” तो ‘7क्रिकेट’ द्वारे उद्धृत केला गेला.
“म्हणून रोलिंग करताना, त्याच्या नैसर्गिक मार्गात, तुम्ही पाहिले असेल की दुसरा स्पाइक (स्निकोवर, बॅट मारण्याच्या पॅडला सूचित करण्यासाठी) आला असेल, जर तो संपूर्ण मार्गाने फिरवला गेला असेल.” PTI PDS PM PDS PM PM
(हेडलाइन वगळता, ही कथा एनडीटीव्ही कर्मचाऱ्यांनी संपादित केलेली नाही आणि सिंडिकेटेड फीडमधून प्रकाशित केली आहे.)
या लेखात नमूद केलेले विषय
